Ion Rebeca, Preşedinte al Secţiei Civile din cadrul Curţii de Apel Piteşti şi purtător de cuvânt al instituţiei, judecătorul,solicită public anularea hotărârii privind obligativitatea purtării măştii în spaţiile publice din Argeş. După cum spune Ion Rebeca, „din mai multe motive, actul administrativ este contrar normelor fundamentale cuprinse în actele normative internaţionale şi de drept intern, cu efectul încălcării dreptului meu la liberă circulaţie”. Făcând referire la motivele pentru care actul invocat încalcă normele fundamentale, judecătorul Ion Rebeca precizează: „Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă a apreciat necesară măsura obligativităţii măştii de protecţie în spaţiile publice numai în judeţele unde incidenţa cumulată a cazurilor în ultimele 14 zile este mai mică sau egală cu 3/1.000 de locuitori. Incidenţa cumulată a cazurilor din ultimele 14 zile faţă de data adoptării Hotărârii 47 din 12 octombrie a.c., de către Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Argeş, era sub limita de 3/1.000 de locuitori, fiind de notorietate faptul că acest judeţ se află în rândul judeţelor cu o incidenţă cumulată a cazurilor de sub 1,5/1.000 de locuitori”. „Hotărârea are forţă juridică inferioară actelor normative internaţionale” Judecătorul de la Curtea de Apel Piteşti mai spune că hotărârea a cărei revocare o solicită este contrară dispoziţiilor art. 8 din anexa nr. 1 la Hotărârea nr. 49/2020 a Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă, ce reprezintă un act fundamental normativ cu o forţă juridică superioară şi de natură să îmi încalce dreptul fundamental la libera circulaţie prin impunerea unei condiţii obligatoriii sub o sancţiune administrativă.

Citeste mai mult: adev.ro/qi97ky